Was hindert uns, objektiv zu sein

11 menschliche Denkfehler

Kognitive Verzerrungen - sind Fehler im menschlichen Denken, eine Art logischer Fallen. In bestimmten Situationen neigen wir dazu, nach den etablierten Mustern zu handeln, auch wenn es uns scheint, dass wir aus dem gesunden Menschenverstand vorgehen.

Wir empfehlen Ihnen, diese 11 häufige Fehler zu vermeiden, dass berauben uns der Objektivität.

Die Illusion der Kontrolle

sind in der Regel Menschen, ihren Einfluss auf die Ereignisse in den erfolgreichen Ausgang zu überschätzen, von denen sie interessiert sind. Dieses Phänomen wurde 1975 von amerikanischen Psychologen Ellen Langer im Rahmen von Experimenten mit Lottoscheine entdeckt. Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen eingeteilt: die erste Gruppe von Menschen können ihre eigenen Lottoscheine und die Mitglieder der zweiten Gruppe wählen, wurden ihre Nicht-Auswahl gegeben. Zwei Tage vor der Auslosung der Experimentatoren an die Teilnehmer in beiden Gruppen angeboten tauschen ihre Eintrittskarte für eine andere - in einer neuen Lotterie mit mehr Chancen zu gewinnen.

Offensichtlich hat der Vorschlag von Vorteil gewesen, aber die Mitglieder, die selbst gewählt Tickets sind nicht in Eile mit ihnen zu trennen - als ob ihr Ticket eine persönliche Wahl ist die Gewinnwahrscheinlichkeit beeinflussen würde.

Bevorzugt ist Null Risiko

Stellen Sie sich vor, dass Sie die Wahl haben: das kleine Risiko für den vollen Boden zu reduzieren oder zu stark ein hohes Risiko zu reduzieren. Zum Beispiel reduziert den kompletten Absturz auf Null oder drastisch die Zahl der Autounfälle zu reduzieren. Was würden Sie wählen?

Auf der Grundlage dieser Statistik, wäre es besser, die zweite Option zu wählen: die Sterblichkeitsrate von Flugunfällen ist viel niedriger als die Sterberate von Verkehrsunfällen - mit dem Ergebnis, dass eine solche Wahl mehr Leben retten. Doch Studien zeigen, dass die meisten Menschen die erste Option wählen: Null Risiko zumindest in einem gewissen Bereich beruhigend aussieht, auch wenn Sie Ihre Chancen auf ein Opfer eines Flugzeugabsturzes immer vernachlässigbar sind.

Selective Wahrnehmung

Zum Beispiel, vertrauen Sie nicht GM. Wenn dieses Thema für Sie von großer Bedeutung ist, lesen Sie wahrscheinlich Nachrichtenartikel über genetisch veränderte Organismen. Beim Lesen sind Sie mehr und mehr davon überzeugt, dass Recht: Die Gefahr liegt auf der Hand. Aber hier ist der Haken - es wahrscheinlich ist, dass Sie viel mehr Aufmerksamkeit auf die Nachrichten zahlen, Ihren Standpunkt zu verstärken, die Argumente, die für GVO. So verlieren Sie Objektivität. Diese Tendenz der Menschen, die Aufmerksamkeit auf die Informationen zu zahlen, die mit ihren Erwartungen konsistent ist, und ignoriert den Rest, die so genannten selektive Wahrnehmung.

Spieler Fehler

Der Spieler am meisten liegt oft in der Wartezeit Fehler Spielern. Viele von ihnen versuchen, die Beziehung zwischen der Wahrscheinlichkeit des gewünschten Ergebnisses eines zufälligen Ereignisses und seinen früheren Ergebnissen zu finden. Das einfachste Beispiel - das Werfen eine Münze: wenn 9 aufeinanderfolgende „Schwanz“, fällt die meisten Menschen werden das nächste Mal auf dem „Adler“ zu setzen, als ob zu häufigem Verlust von „Schwanz“ die Wahrscheinlichkeit eines Verlustes erhöht. Aber das ist nicht der Fall: in der Tat, die Chancen sind gleich - 50/50.

Survivorship bias

Diese logische während des Zweiten Weltkrieges entdeckt Falle, aber es kann in und in Friedenszeiten fallen. Während des Krieges hat die US-Militärführung beschlossen, die Zahl der Opfer unter den Bomber und einer flachen zu reduzieren: als Folge der Kämpfe um herauszufinden, ist es notwendig, den Schutz, auf die Teile des Flugzeugs zu stärken. Wir begannen die Flugzeuge Studium zurückgekehrt und viele Löcher in den Flügeln und Schwanz gefunden - diese Teile, und es wurde beschlossen, zu stärken. Auf den ersten Blick sah es ganz logisch - aber zum Glück, das Militär zu Hilfe kam von der Aufsichts Statistiker Abraham Wald. Er erklärte ihnen, dass sie fast einen fatalen Fehler gemacht. Schließlich kehrte in der Tat, Löcher in der Flugzeug Informationen über ihre starken Positionen trägt, nicht schwach. Flugzeuge, „verwundet“ an anderen Orten - zum Beispiel ein Motor oder Kraftstofftank - nicht nur aus dem Feld zurück. Auf dem Prinzip der „Überlebenden-verwundet“ im Wert von jetzt denken, wenn wir voreiligen Schlüsse ziehen auf der Grundlage der asymmetrischen Information zu je zwei Gruppen fahren.

Die Illusion Transparenz

Sie sind in einer Situation, wenn die Lüge notwendig ist. Aber wie schwer es zu tun - Sie denken, dass Sie durch jede unwillkürliche Bewegung sehen Ihre Unaufrichtigkeit geben. Kennen Sie das? Diese Illusion von Transparenz - die Tendenz der Menschen, die Fähigkeit, andere zu überschätzen ihre wahren Motive und Gefühle zu verstehen.

Im Jahr 1998 führten Psychologen ein Experiment mit Studenten an der Cornell University. Einzelne Studenten lesen Sie die Fragen aus den Karten und zu ihnen zu reagieren, um der Wahrheit oder Lüge zu sagen, auf den Anweisungen auf der Karte abhängig. Die Zuschauer wurden gebeten, zu bestimmen, wann die Lautsprecher liegen, und die Lautsprecher aufgefordert wurden, ihre Chancen anderen Kreis um den Finger zu bewerten. Die Hälfte Lügner schlug vor, dass sie beißen - aber in Wirklichkeit nur ein Viertel der Studenten ausgesetzt. Das bedeutet, dass die Lügner groß die Weisheit ihres Publikums überschätzt.

Warum ist das passiert? Wahrscheinlich, weil wir über sich selbst zu viel wissen. Und so denke ich, dass unser Wissen und offensichtlich für die außenstehenden Beobachter. Allerdings funktioniert die Illusion der Transparenz in der entgegengesetzten Richtung: Wir überschätzen und ihre Fähigkeit, andere Menschen, die Lügen zu erkennen.

Die Wirkung Barnum

Eine häufige Situation: eine Person liest und stößt auf ein Horoskop. Natürlich ist er nicht in allen dieser Pseudo-Wissenschaft glauben, aber entscheidet das Horoskop rein zum Vergnügen zu lesen. Aber das Merkwürdige: seine Beschreibung einer geeigneten Marke fällt genau mit seinem eigenen Selbst.

Diese Dinge passieren auch den Skeptikern: Psychologen nennen dieses Phänomen Barnum-Effekt - nach dem amerikanischen Showman und einer geschickten Manipulator des XIX Jahrhunderts Finneasa Barnum. Die meisten Menschen neigen dazu, eine eher allgemein und vage Beschreibung, wie genaue Beschreibungen ihrer Persönlichkeit zu nehmen. Und natürlich, desto positive Beschreibung, desto mehr Übereinstimmungen. Dieser Effekt und sind Astrologen und Wahrsager.

Die Wirkung der selbst erfüllende Vorhersage

Noch eine weitere kognitive Verzerrung, die auf dem Arm soothsayers arbeitet. Sein Wesen besteht darin, dass nicht die Wahrheit der Prophezeiung nicht reflektiert, die überzeugend klingt, können die Menschen dazu führen, spontan Schritte zu deren Umsetzung zu nehmen. Und am Ende der Prophezeiung, deren Ziel es war nicht so viel von einer Chance wahr werden, erscheint plötzlich wahr zu sein.

Die klassische Version dieser Prophezeiung wird in dem Roman von Alexander Green „Scarlet Sails“ beschrieben. Aigle Erfinder sagen wenig Assol, dass, wenn sie aufwächst, ihr Prinz auf einem Schiff mit scharlachroten Segeln kommen würde. Assol glaubt inbrünstig in der Vorhersage, und es wurde in der Stadt bekannt. Und dann fiel das Mädchen in der Liebe mit Kapitän Grau lernt etwas über die Prophezeiung und entscheidet den Traum Assol zu realisieren. Und am Ende Aigle ist richtig, wenn auch ein Happy End in der Geschichte zur Verfügung gestellt ist nicht fabelhaft Mechanismen.

Die Attributionsfehler

Wir sind geneigt, das Verhalten anderer Menschen, ihre persönlichen Qualitäten und ihre Handlungen zu erklären - objektiver Umstände, vor allem, wenn es zu einigen Fehlern kommt. Zum Beispiel ist die andere Person sicher spät wegen seiner Pünktlichkeit und seine Verzögerung ist immer möglich, einen gebrochenen Wecker oder Anschläge zu erklären. Und es geht nicht nur um die offiziellen Rechtfertigungen, sondern auch über die innere Vision der Situation - und diese Haltung hindert uns die Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen. Diejenigen also, die auf sie arbeiten wollen, lohnt es sich, die Existenz des Attributionsfehler erinnern.

Die Wirkung des moralischen Vertrauens

Ein bekannter Journalist für seine liberalen Ansichten fing den homophobia, der Priester nahm ein Bestechungsgeld, und Senator ratuyuschego für die Werte der Familie, in einer Strip-Bar fotografiert. In diesen scheinbar von außergewöhnlichen Fällen hat eine traurige Regelmäßigkeit - es die Wirkung des moralischen Vertrauens genannt wird. Wenn eine Person einen guten Ruf von „gerechten“ entwickelt, an einem gewissen Punkt kann er hat die Illusion, dass er tatsächlich frei von Sünde. Und wenn er so gut ist, dass kleine Schwäche wird nichts ändern.

Cascade Informationen

Die kognitiven Verzerrungen, die erfolgreich alle Ideologien der Welt erforderlich sind: der kollektive Glaube an der Idee wird viel überzeugender, wenn diese Idee ständig im öffentlichen Diskurs wiederholt. Wir werden oft mit ihm in Gesprächen mit meiner Großmutter, glauben viele Rentner, die Richtigkeit aller konfrontiert, was im Fernsehen oft genug gesagt. Aber eine neue Generation ist wahrscheinlich die Wirkung durch Facebook fühlen.